117B34|第117回 医師国家試験 過去問
社会医学・医療システム医療倫理・医療安全医療安全・インシデント
ある病棟で研修医Aが担当患者数名の採血のため、1つのトレイで全員分の採血管を運び採血を行った。しかし、後日2名の患者の検査結果が病状経過と合わないことに気付き、再検査した結果、1回目の採血時に2名の採血管を取り違えていたことが判明した。 研修医Aが次に行う対応として適切なのはどれか。
解答・解説を見る
正解: e
正解
e 医療安全部門にインシデントレポートを提出する。
解説
採血管の取り違えは、検体照合の誤りによる医療安全上のインシデントである。
個人の不注意として終わらせるのではなく、院内で共有し、原因分析と再発防止につなげることが重要である。
そのため、次に行うべき対応として適切なのは、医療安全部門へのインシデントレポート提出である。
なぜインシデントレポートが必要か
- どの手順に問題があったかを明らかにできる。
- 同様の取り違えを他の部署でも防止できる。
- 「複数患者分の採血管をまとめて運ぶ」という業務フロー自体の見直しにつながる。
- 医療安全は個人責任の追及ではなく、仕組みの改善が目的である。
各選択肢の検討
a 所轄の警察署に届け出る。
誤り。通常、この段階で警察への届出は必要ない。b 検査結果の削除依頼をする。
誤り。不適切な結果の修正は必要だが、それだけでは再発防止にならない。c 2名の患者に3回目の採血を行う。
誤り。すでに再検査で誤りは判明しており、まず必要なのは医療安全上の報告である。d 院外の事故調査委員会に調査を依頼する。
誤り。まずは院内の医療安全体制で対応する。e 医療安全部門にインシデントレポートを提出する。
正しい。院内で事例を共有し、再発防止を図るうえで最も適切である。
覚えるポイント
取り違え、誤投与、転倒などのインシデントは、隠さず報告して仕組みを改善する。
国試では、「個人のミスで終わらせない」が重要な判断軸になる。